Krimai, en el enlace que has puesto. ¿sabes si hay alguna forma de descargar el archivo? REsulta mi conexión es lenta y se entrecorta cada dos por tres. Saludos, graciasDomingo, saludos desde Jerez Olympus E520, panasonic Z7
El administrador ha desactivado el acceso público de escritura.
Re:Nocturna de Forcall 2
Date: 2008/10/16 15:40
By: RAW man
Status: Usuario
Karma: 3
Platinum
Mensajes: 273
Vamos a ver, que aunque lo estuvimos explicando con mucho detenimiento e incluso con dibujitos para que algunos lo entendiesen, parece ser que no todos os habeis enterado del método Faustman. Lo del Braketing, lo de aguantar la respiración para que no tiemble el pulso hasta que hayamos ahorrado para comprarnos un trípode, y lo de los disparos en ráfaga no puede decirse que haya sido el gran descubrimiento después de lo de las américas.... El espíritu del método se basa (al menos yo lo entiendo así) en que la foto más subexpuesta de las tres que tomamos, es decir, la más oscura, es la que tiene detalle en las luces más altas que deseamos con detalle. A partir de ahí, todas las demás (sean una, dos, tres, cuatro...) van a ir saliendo más iluminadas, con zonas quemadas.... PERO CON DETALLES EN LAS SOMBRAS. De ahí que se mide en luces altas y le añadimos +1 o +2 (segun como configuremos el braketing), así la intermedia o master está sobreexpuesta, pero la inferior a ella está ok en exposición. Siguiendo este razonamiento creo que queda claro (al menos yo lo veo así) que da igual tener un número par o impar de fotografías por encima de la más baja en exposición (con detalle en las luces), ya que estas imágenes servirán para darnos información en las sombras. Cuanto más contraste mas fotos seran necesarias para definir las zonas intermedias y oscuras. Con poco contraste igual solo es necesario una foto más para dar esa información.
Cosa distinta sería si la medición no fuese a la zona más luminosa, entonces si que tendriamos que tirar tres o cinco fotos: la master en medio, la subexpuesta para detalles en las luces, y la sobreexpuesta para detalles en las sombras.
Es o no es así maestros? Saludos
Olympus E-3; Zuiko ED 7-14 f4; Zuiko ED 12-60mm f2.8-4.0 SWD; Zuiko ED 50mm f2.0 Macro; Zuiko ED 50-200mm f2.8-3.5 SWD; Flash FL-50R; anillo extensión Zuiko EX-25; duplicador Zuiko EC-20; y un trípode GIOTTOS que es la caña
El administrador ha desactivado el acceso público de escritura.
Re:Nocturna de Forcall 2
Date: 2008/10/16 16:26
By: pelukas
Status: Usuario
Karma: 6
Platinum
Mensajes: 652
Si señor Rawman tu planteamiento parece razonable ¿has visto el enlace que dejó Krimai? Yo anoche me quedé a medias y hasta donde vi era muy interesante pero no llegué al punto del debate de pares o nones, así que no muevo ficha de momento.
El administrador ha desactivado el acceso público de escritura.
Re:Nocturna de Forcall 2
Date: 2008/10/16 18:01
By: RAW man
Status: Usuario
Karma: 3
Platinum
Mensajes: 273
Vale, vosotros contrastad lo que querais, pero si al final mi explicación es la que va a misa.... EXIGO el título de PUTO AMO
Envio editado por: RAW man, el: 2008/10/16 18:01 Saludos
Olympus E-3; Zuiko ED 7-14 f4; Zuiko ED 12-60mm f2.8-4.0 SWD; Zuiko ED 50mm f2.0 Macro; Zuiko ED 50-200mm f2.8-3.5 SWD; Flash FL-50R; anillo extensión Zuiko EX-25; duplicador Zuiko EC-20; y un trípode GIOTTOS que es la caña
El administrador ha desactivado el acceso público de escritura.
Re:Nocturna de Forcall 2
Date: 2008/10/16 18:01
By: Faustman
Status: Moderador
Karma: 13
Moderator
Mensajes: 1238
Lo que dice krimai tiene todo el sentido del mundo...Si haces un hdr partiendo de una foto en la que luces y sombras se te salen del rango dinámico es lógico que necesites varias por cada lado y lo más coherente es tener el mismo número de sub que de sobrexpuestas, con lo que la foto master completa el número impar...muy cierto.
Pero Rawman ha dado en el clavo... el método que desarrollamos (que seguro que no es genuino nuestro y lo usa mucha gente aunque a nosotros nadie nos lo contó y por eso es como si lo hubieramos descubierto )no precisa de una foto master en medio del horquillado, sino una foto con las luces bien expuestas y todas las demás sobrexpuestas a esa...con lo que nos da igual si el número de fotos es par o impar, solo interesa cuantas fotos nos hacen falta para conseguir todo el detalle de las sombras, sea una, dos o veinte.... Muy buena aclaración Rawman, eres digno co-descubridor del método, a partir de ahora lo llamaremos el "metodo ´man"....
Saludos CANON 40D + Tamron SP AF17-50mm f/2.8XR DiII + Flash Canon Speedlite 430 EXII OLYMPUS E-400 + OD 14-42mmED + OD 40-150mmED + OM 50mm 1.8
Foros 
, parece ser que no todos os habeis enterado del método Faustman.
