En el cursillo de _GUI_ sobre el DCRAW se comentó lo de las sobreexposiciónes y es aún mejor de lo que cuenta por ahí, peeeeero... mirando el histograma de las cámaras, el de PS y el real veremos que cualquier parecido es pura coincidencia. No os fieis del histograma que muestra la pantallita de vuestra cámara hasta que no hayais tomado unas cuantas fotos y lo hayais comparado con la realidad, despues de esto sabreis que si está un poco "quemada" en el histograma, en la realidad puede ser perfecta (o no). Ademas una foto puede tener un histograma con los negros quemadísimos y ser un "foton", la perfección no siempre está dentro de los seis u ocho diafragmas de vuestra cámara. EOS1DsMII, EF24-105L, EF100-400L, EF2xII, MP-E65macro, EF100macro, Flash580EX, Flash anular....
El administrador ha desactivado el acceso público de escritura.
El administrador ha desactivado el acceso público de escritura.
Re:Exposición puntual +2EV
Date: 2008/07/25 06:07
By: fotometro
Status: Usuario
Karma: 1
Platinum
Mensajes: 292
Uy que lio eso del histograma, yo pensaba que el histograma que daba la cámara era más fiable, al ser el mismo software. Me refiero que al usar photoshop y ser "universal", pensaba todo lo contrario que daba más fiabilidad la cámara. ¿tanta diferencia hay Joaquinn, o dependerá de la cámara que use, me refiero a sus caracteristicas.? También leí por ahi que el software que traia la cámara era mejor utilizarlo para procesar los archivos raw y después al pasarlos a tiff o jpeg entonces utilizar photoshop. La verdad no creo mucho en todo esto, serán para casos de personas demasiado exigentes. SAludos a todos Domingo, saludos desde Jerez Olympus E500, panasonic Z7
El administrador ha desactivado el acceso público de escritura.
Re:Exposición puntual +2EV
Date: 2008/07/26 02:18
By: JoaQuim
Status: Moderador
Karma: 27
Moderator
Mensajes: 1548
fotometro: lo que nos demostró _GUI_ es que los histogramas de todas las cámaras son aproximados, que si tiras una foto que está justo un poco quemada, lo normal es que aún hubieras podido "quemarla" un poquitin mas y que en la realidad no lo estaria. Han desarrollado un revelador para RAW´s (DCRAW) cuyas características estan aqui: http://www.guillermoluijk.com/tutorial/dcraw/index.htm y puedes descargartelo, con el cual puedes ver un histograma real, saber los diafragmas que tiene tu cámara..... etc. El único modo fácil de saber si con una cámara en concreto puedes subirle uno o mas puntos sin quemar las fotos es probándolo, buscas un lugar que tenga unas zonas muy iluminadas y otras muy obscuras, por ejemplo interior con ventana al exterior y haces varias fotos en RAW con distintos ajustes y luego con el revelador que quieras les vas ajustando la exposición hasta que encuentres una que ya no se deja recuperar, entonces sabrás hasta donde puedes llegar a sobreexponerlas. EOS1DsMII, EF24-105L, EF100-400L, EF2xII, MP-E65macro, EF100macro, Flash580EX, Flash anular....
El administrador ha desactivado el acceso público de escritura.
Re:Exposición puntual +2EV
Date: 2008/07/26 04:00
By: Faustman
Status: Usuario
Karma: 12
Platinum
Mensajes: 1112
El histograma que muestra la cámara es orientativo, y es el del jpg que la cámara haría (aún si tiramos en RAW), con lo que todos teneis razón... aunque éste muestre luces reventadas, es más que probable que no lo estén o las podamos recuperar al tratar el raw... Yo personalmente no utilizo el software revelador de olympus, la verdad es que no me gusta nada, y el ACR (por ejemplo) desencripta (se dice así?)con mucha fiabilidad los formatos nativos de raw de cada cámara, con lo que te presta el mismo servicio o mejor de revelado, no olvidemos que tiene un montón de controles para retocar el raw y es el único que tiene la posibilidad de recuperación de luces...
Saludos CANON 40D + Tamron SP AF17-50mm f/2.8XR DiII + Flash Canon Speedlite 430 EXII OLYMPUS E-400 + OD 14-42mmED + OD 40-150mmED + OM 50mm 1.8
El administrador ha desactivado el acceso público de escritura.
Re:Exposición puntual +2EV
Date: 2008/07/29 03:02
By: JoaQuim
Status: Moderador
Karma: 27
Moderator
Mensajes: 1548
Ayer tomé un monton de fotos para ver donde se me quemaban los blancos y ahora me las estaba mirando y abriendo con el ACR y las mas "quemadas" con +3EV se recuperan perfectamente.
Hice distintas series de fotos en distintos temas, en uno de ellos encontré unas casas en construcción con paredes muy blancas pero con texturas suficientes para poder tener detalles dentro de estas partes mas iluminadas.
Enfoqué en medición puntal en uno de los lugares mas iluminados y tomé la primera foto segun los parámetros que me indicaba la cámara, siempre en manual y tomé hasta ocho fotos mas con un máximo de +3EV, vistas con el LR la última se ve demasiado blanca, pero abriendola con el ACR y ajustando la exposición queda perfecta.
Esto puede tener una pega, si las tomo todas así tendré que retocarlas y va a ser un trabajo añadido amenos que no lo haga con el LR que permite ajustes multiples y me quedan los RAW's para sacar el máximo partido a la que lo requiera.
Puedo ademas sacar dos copias para luego hacer un HDR o ajustes por zonas con un ámplio margen de diafragmas y con toda la calidad.
Ademas me he dado cuenta de una cosita:
Si os fijais las fotos mas obscuras ocupan un espacio de casi la mitad que las mas claras, ¿es una prueba de que hay mucha menos información en ellas?, pues claro, ya nos lo dice Mellado.
Foros 
