Peeero seria una lástima sacrificar la calidad del tiff por el jpg. El jpg es un formato de compresión CON perdida ¿Has probado imprimir ese tif pero a 8 bits? Piensa que lo que llega a la impresora es un archivo de datos que no tiene nada que ver con jpg o tif, de la conversión e interpretación ya se ocupa el soft con el que imprimes.
Saludos,
Angelfab
El administrador ha desactivado el acceso público de escritura.
El administrador ha desactivado el acceso público de escritura.
Re:Perfiles de salida
Date: 2008/06/04 06:55
By: Faustman
Status: Usuario
Karma: 12
Platinum
Mensajes: 1145
Totalmente de acuerdo con krimai...al pasar a jpg no sufres pérdida, sobretodo si lo único que haces es cambiar el formato para llevarlo a la salida... otra cosa es que luego te pusieras a retocar la foto en 8 bits en vez de en 16... No hay caso, pasarlo a jpg para imprimir no degrada la imagen, seguro!eso si, minimo calidad 10... Saludos CANON 40D + Tamron SP AF17-50mm f/2.8XR DiII + Flash Canon Speedlite 430 EXII OLYMPUS E-400 + OD 14-42mmED + OD 40-150mmED + OM 50mm 1.8
El administrador ha desactivado el acceso público de escritura.
Re:Perfiles de salida
Date: 2008/06/04 06:56
By: gilgamundi
Status: Usuario
Karma: 1
Gold
Mensajes: 58
krimai33 escribió: ¿la calidad del tiff? que yo sepa la unica ventaja que tiene es que trabajas a 16 bits y guarda toda la informacion sin perdida de detalles. Pero a la hora de imprimir, solo necesitamos 256 niveles para conseguir alta calidad por lo tango en jpeg tendremos mas que suficiente.¿no? He hecho lo de imprimir en Jpg y funciona!! www.gilgamundi.com http://www.fashionworldgroup.com/carlosgil.htm http://www.fotoplatino.com/fp561
El administrador ha desactivado el acceso público de escritura.
Re:Perfiles de salida
Date: 2008/06/04 07:07
By: angelfab
Status: Usuario
Karma: 0
Senior
Mensajes: 14
Vamo a ver, el simple hecho de pasar la imagen a JPG representa una perdida de información y por tanto de calidad. Como dije es un formato de compresión CON perdida, al contrario que TIFF que es SIN perdida. Y esto sea para imprimirla o para verla, la perdida está ahí, será más o menos apreciable dependiendo del grado de compresión escogido y de la resolución del original. La verdad está ahí fuera, usad el Google y encotrareis muchísima información al respecto que no creo oportuno repetir aquí, pero por ejemplo, algunos enlaces: http://alojamientos.us.es/gtocoma/pid/pid6/pid61.htmhttp://www.unav.es/innovacioneducativa/manuales/imagenes.dochttp://www.forovecindadgrafica.com/showthread.php?t=1473 ...
Por cierto que la ventaja de usar TIFF en vez de JPG no se limita a la posibilidad de trabajar a 16 bits (también puedes a 32 o a 8, en cualquier caso sin perdida), sino a poder guardarlo con capas y mucho más pero sobre todo a la conservación de la calidad por encima del JPG. No en vano es el estandar de muchas agencias para la recepció de fotografias en formato digital.
Esto no quita que pueda funcionar una impresión en JPG donde falle el TIFF pero seguro que no es debido al formato de fichero sino a alguna configuración.
Saludos,
Angelfab
Envio editado por: angelfab, el: 2008/06/04 07:13
El administrador ha desactivado el acceso público de escritura.
Foros 
