Tengo unas dudas y espero que éste sea el hilo adecuado donde colgarlas.
1º Abro un archivo DNG 2º Desde Camera Raw lo lanzo a Photoshop directamente desde abrir imagen 3º Ptotoshop me dice arriba del todo al final del nombre de archivo que es un dng.(RGB/16*)
Las preguntas son: ¿el resultado de la imagen que a partir de ese momento me disponga a editar es igual, mejor, o peor que si lo hiciera desde un tiff? ¿si la imagen que estoy editando es de 16 bits no debería ser lo mismo que si fuera un Tiff, ahorrandome de ese modo el tener que generar un tiff? ¿que significa el asterisco que hay sobre el 16 (RGB/16*)? ¿estamos solos en la galaxia o acompañados?. Gracias.
P.D. De no ser éste el hilo adecuado ruego a los moderadores, administrador o a quien corresponda, lo deje donde toque. Gracias de nuevo.
El administrador ha desactivado el acceso público de escritura.
Re:Dng o Tiff ?
Date: 2008/07/17 00:56
By: enricvision
Status: Moderador
Karma: 22
Moderator
Mensajes: 1390
El sitio es de los correctos, aunque se use más para trabajos RAW que consultas y como no sé exactamente como se mueve sin dejar mis rastros, pues aquí se queda. A ver que te responden.
Por lo que tengo entendido DNG es de la misma calidad que el RAW original. Pero Tif sin compresión o compresión "sin perdida" tambien es de alta calidad. Inapreciable a los ojos de cualquier experto (a no ser que se use la chapuza de compresión jpg que es una birria). El dilema Tif o no Tif es más bien porque no todas las aplicaciones leen DNG. Creo que el asterisco (*) indica que se le ha cambiado el Perfil original de la imagen
Y mientras no me demuestren lo contrario, tamos más solos que la una.
El administrador ha desactivado el acceso público de escritura.
Re:Dng o Tiff ?
Date: 2008/07/17 04:53
By: pelukas
Status: Usuario
Karma: 4
Platinum
Mensajes: 525
Muchas gracias Enric. En principio y si nadie te rebate, has resuelto mis dudas en éste tema.
Lo de administrador (Adminisqué?) hubiera jurado que lo habia leido asociado al nombre de algún forero de aquí, pero seguramente lo habré visto en otro sitio.
Envio editado por: pelukas, el: 2008/07/17 04:59
El administrador ha desactivado el acceso público de escritura.
Re:Dng o Tiff ?
Date: 2008/08/31 03:11
By: JaviV
Status: Usuario
Karma: 0
Junior
Mensajes: 7
Quisiera añadir mi modesta opinión sobre este asunto, y es que, en cuanto a calidad, ambos formatos son iguales, si no tenemos en cuenta que en los DNG se pueden revertir todos los ajustes, y en los TIFF no. Eso me inclina definitivamente por el DNG. Por otro lado: ¿os habéis dado cuenta de la enorme diferencia de tamaño entre un formato y otro? En mi caso, con una EOS 40D, un DNG viene a tener un tamaño de 12-13 Mb pero, cuando lo transformo a TIFF, el tamaño se multiplica como mínimo por 4, así que opto por conservar el formato DNG siempre que puedo, a no ser que tenga que abrir la imagen en PS para aplicar algún filtro específico como el Neat Image o el PTLens, con lo que no tengo más remedio que guardar como PSD o TIFF. Un saludo. Javier
El administrador ha desactivado el acceso público de escritura.
Re:Dng o Tiff ?
Date: 2008/08/31 18:15
By: JoaQuim
Status: Moderador
Karma: 27
Moderator
Mensajes: 1548
Pues yo los conservo siempre en el RAW original de la cámara, ya habrá tiempo de pasarlos a DNG o lo que sea, en RAW sé que hay todos los datos originales. Lo que comentas del Tiff, es normal que ocupe tanto espacio ya que conserva las capas que has creado al procesarlo y es una ventaja en algunos casos. EOS1DsMII, EF24-105L, EF100-400L, EF2xII, MP-E65macro, EF100macro, Flash580EX, Flash anular....
El administrador ha desactivado el acceso público de escritura.
Foros 
