emiliaE escribió: Joaquim, por lo que yo he visto sirve para trabajar Raw, aunque las mejoras todavia no las he descubierto. Se puede añadir como ventaja que está muy bien diseñada. Pues tendremos que probarlo, mañana me lo bajo que hoy estoy en Eyne y con el internet a traves de la red de GPRS o 3G es demasiado lento. EOS1DsMII, EF24-105L, EF100-400L, EF2xII, MP-E65macro, EF100macro, Flash580EX, Flash anular....
El administrador ha desactivado el acceso público de escritura.
Re:Photoshop o Lightroom?
Date: 2008/06/16 00:38
By: enricvision
Status: Moderador
Karma: 22
Moderator
Mensajes: 1437
JoaQuim escribió: Sólo una preguntita, ¿sirve para revelar RAWs?.
No es que sirva para RAW es que SOLO detecta archivos RAW (y unos Tif generados por el LR). Tiene un comando para importar otro tipo de formatos, solo he testeado jpg y funciona.
El administrador ha desactivado el acceso público de escritura.
Re:Photoshop o Lightroom?
Date: 2008/06/20 18:51
By: ariznaf
Status: Usuario
Karma: 0
Expert
Mensajes: 24
A decir verdad, el usar Lightroom o Bridge +ACR de Photoshop es más cuestión de gustos. Los resultados conseguibles son prácticamente los mismo.
Lightroom usa ACR como motro de revelado. Por tanto todo lo que puedes hacer con ACR lo puedes hacer con lightroom (o prácticamente). Lo que pasa es que la interface de LR es diferente. Cuando te acostumbras es más cómoda que ACR.
Además, para el tema de la clasificación y pases de diapositivas, etc. Bridge es una pesadilla. La forma de poner etiquetas en Bridge deja mucho que desear (salvo que uses muy poquitas).
Por tanto como herramienta de flujo de trabajo prefiero LR que Bridge+ACR.
En un momento dado, nada te impide abrir un RAW con ACR y ajustar ahí (conserva todos los ajustes hechos en LR).
Para retoques por zonas y demás, LR no vale (salvo ojos rojos, y manchitas, vamos lo que trae ACR). Pero nada impide abrir un archivo RAW de LR y mandarlo a photoshop directamente, sin necesidad de crear un TIFF o similar. Le aplica los ajustes hechos y te abre el ACR para poder reajustar lo que quieras. NO veo el problema...
También se ha dicho que LR sólo vale para RAW y TIFF que él genera. No sé muy bien a qué se refieren. LR permite incorporar a la bases de datos cualquier fichero gráfico y visualizarlo/manipularlo (Jpeg también). Aunque claro en un jpeg muchas opciones del RAW no tienen sentido.
Por cierto hay por ahí circulando un parche de LR para traducirlo al español. No es oficial (está hecho por programadores que no son de Adobe) pero funciona según he leido (yo no lo he instalado).
El administrador ha desactivado el acceso público de escritura.
Re:Photoshop o Lightroom?
Date: 2008/07/01 08:32
By: onebeer
Status: Usuario
Karma: 0
Junior
Mensajes: 5
llevo un par de horas leyendo el libro de Mellado y echaba de menos al LR. Lo uso hace tiempo y va como un tiro. la mayoría de ejercicios que he visto en el libro los puedes hacer en el LR, con el que además ganas en todo lo que es clasificar fotos y flujos de trabajo. mi galería (poco actualizada) http://www.flickr.com/photos/yimix/
El administrador ha desactivado el acceso público de escritura.
Foros 
