En las anteriores semanas han pasado muchas cosas. Hace tiempo que no escribía nada y mi imaginación, mezclada con nuevos datos se entremezclan junto con “antiguas novedades” que parecen haberse perdido en el olvido

Siempre se ha dicho que las novedades de hoy serán habituales del mañana, como con acierto me decía mi tío “lo tienen todo inventado”. Nada mas lejos de la realidad, parece como si algún oscuro gobierno tuviese avanzadas tecnologías guardadas en cajas clasificadas en algún secreto almacén subterráneo de un desierto perdido.

 Lo que quiero hacer aquí es repasar algunas de las que fueron novedades en su día y que ahora parecen olvidadas –aunque seguro que por los ingenieros no tanto – y otras novedades que, a pesar de superar tecnologías mas “anticuadas” están quedando cuasi-olvidadas por no investigar en su desarrollo.

Este ejemplo sería perfectamente aplicable a los sensores Foveon X3 y los Super-CCD de Fujifilm . Tal vez la combinación de tecnologías de distintas empresas pudiesen dar la clave para la creación del sensor perfecto, pero claro, esto es mas una utopía que una simple posibilidad.

Pero aún siendo una posibilidad mas que poco probable, creo que la tecnología con mas posibilidades es la de Foveon, que combinada con el concepto de full frame transfer , y con la recientemente anunciada tecnología de “modelado” de microlentes de  Panasonic darían la posibilidad a la creación de un sensor increíblemente eficaz en la captación del rango dinámico, calidad de la señal y unas gradaciones de color increíblemente suaves y precisas.

Pero claro, como dije antes, esto es algo muy improbable. Revisando otras antiguas novedades hay detalles que podrían dar un vuelco, pese a que seguramente muchos puristas y conservadores “dinosaurios” se opusiesen, a la tecnología fotográfica tal y como la conocemos. Como podría ser el caso de la tecnología de reenfocado "4D light field " , a la que creo, todavía le queda mucho, pero que tal vez algún día veamos implantada en nuestras cámaras.

Otra línea interesante es la de los procesadores de imagen. La importancia de este apartado es muy grande, ya que de ellos depende la imagen final. Pero claro, en este sentido la tecnología está subordinada a los avances en la técnica, por el tema del espacio. Estoy impaciente por ver alguna cámara con una procesador que incorpore la tecnología anunciada en 2006 por el CSIC capaz de “sacar” toda la información posible del sensor. Con los avances de esta tecnología, procesadores mas rápidos y eficaces, con tecnologías como las anteriormente descritas y velocidades de 60fps es posible que los diseños de cámaras tradicionales se estén preparando para dejar paso a una nueva generación.

Puede que Olympus, por el hecho de tener algunos acuerdos con fujifilm, tenga la posibilidad de construir algo semejante al sensor anteriormente descrito –ojo que solo digo posibilidad, que son solo imaginaciones- porque para el que no se acuerde, fujifilm ya anunció el estudio de una sensor al estilo Foveon pero en versión orgánica.

Recopilando todo esto, y viendo las características de las cámaras mas avanzadas que hay ya disponibles en el mercado podemos imaginar que posibilidades hay de cara al futuro, un futuro todavía lejano, creo yo…

Creo que el visor ótico está destinado a desaparecer, por lo que las cámaras acabarán teniendo un aspecto entre una videocam y una E-330. El visor tipo porro acabaría siendo necesario, aunque hay indicios, no confirmados , de la posibilidad de tener live-view sin necesidad de visor porro y no tener el espejo continuamente levantado como en las actuales E-410 y E-510 de Olympus. Las pantallas ocuparían toda la parte trasera de la cámara, llegando a las 3 o 4 pulgadas, por supuesto multitactiles, sin eliminar los botones, ya que el tacto para la rapidez es necesario, eso sí, con botones programables y alimentación por combustible, las cuales, según las pruebas que ya se están realizando ofrecen mayor duración que las actuales de litio. Sensores a 60 o 100 fps, de 20, 30, 40 megapixels, quien sabe hasta donde podemos llegar, con un rango dinámico tal que dará igual subexponer o sobreexponer. En cuanto al almacenamiento, es una pena que ya no se fabriquen microdrives, ya que se han inventado algunos sistemas para que no sean tan delicados, y digo que es una pena porque hace ya mas de un año se anunció la posibilidad de alcanzar una capacidad de almacenamiento de mas de 20 gigas, puede que lo consigamos con las nuevas tecnologías SSD, o incluso algún tipo de memoria RAM “encapsulada” con una batería, lo que daría la capacidad de transferir de forma casi instantánea la información desde el buffer, y con esa batería  la información no se perdería al desconectarla de la cámara, esto daría la capacidad de ráfagas en RAW que pudiesen llenar toda la tarjeta.

Pero claro, todo esto son imaginaciones mías, cualquier parecido con la realidad seguramente acabe siendo pura coincidencia. Muchas de las tecnologías anteriormente descritas puede que por motivos de estrategia comercial nunca acaben viendo la luz, es lo que tiene depender de un puñado de compañías que lo que ante todo quieren es ganar dinero

• Discutir este artículo en los foros. (0 envíos)
  

 Este texto también está disponible en mi blog personal: cabo-fotografia 

Mucha de la información que aqui se ofrece tiene gran relevancia detrás de los vínculos a otras webs, muchas de ellas estan en inglés